検索広告モニタリングツールの選び方：何を比較すべきか

「仕組み化」を検討する前に整理しておきたいこと

手作業での指名検索広告の確認に限界を感じ、確認作業そのものを仕組み化したいと考えたとき、次に出てくる疑問は「何を基準に選べばよいか」だと思います。この記事では、特定のサービスを一方的に推す前に、比較検討の際に確認しておきたい観点を整理します。

比較の観点

1. 確認の頻度と継続性

手作業での確認は、担当者の予定に左右されやすく、忙しい時期に抜けてしまうことがあります。仕組み化する場合、どのくらいの頻度で自動的に確認が行われるか、担当者が何もしなくても継続するかどうかを確認しておくとよいでしょう。

2. 対象範囲（キーワード・地域・端末）

自社のブランド名だけでなく、表記ゆれ（カタカナ・ひらがな・英語表記など）や、複数の地域、PC・スマートフォンの両端末をカバーしているかは、確認しておくべきポイントです。地域や端末によって広告表示が変わることがあるためです。

3. レポートの見やすさと、判断のしやすさ

広告が出ていた・出ていなかったという生データだけでなく、その変化を担当者が短時間で把握できる形でまとめられているかどうかも重要です。日々の業務の中で確認する以上、レポートを開いてから状況を理解するまでの時間は、実際の運用のしやすさに直結します。

4. 費用と契約条件

月額費用に加えて、最低契約期間や、途中解約の条件、無料での試用が可能かどうかも、比較の対象になります。特に導入検討の初期段階では、いきなり長期契約を前提にせず、まず実際のレポートを見て判断したいという担当者が多いはずです。

私たちが開発している「指名広告ウォッチ」について

この記事を運営する株式会社ASKaでは、食品宅配・宅食・ミールキット・食材宅配・完全栄養食などの業界を対象に、指名検索広告の監視を自動化するサービス「指名広告ウォッチ」を開発しています。

現時点では、正式な販売は行っておらず、実際にニーズがあるかどうかを確認するための需要検証（β版）の段階です。月額9,800円（予定・税別）という想定価格でのサンプルレポートをご覧いただけますが、この時点では決済や契約は発生しません。

比較検討の1つの選択肢として、どのようなレポートになるのか、サンプルを見てみたいという方は、下記からご確認いただけます。